Analisis de "Mi Amigo"

En el cuento nombrado anteriormente se centra en la envidia.
Hay dos personajes, uno deja de estudiar y otro sigue estudiando Arquitectura (2do Año). Santiago envidia al narrador, le molestaba todo el día, Por Ej. Cuando se juntaban a comer Santiago lo cuestionaba dejando mal parado a él frente a la novia, con el objetivo de que la abandone.
El narrador tiene de amigo a Santiago, él quiere que deje de estudiar para empezar un negocio con Santiago, Además nos damos cuenta que al decir "¿Se da Cuenta, Comisario?" El narrador estaba hablando con el comisario y se podría decir que el narrador mata a Santiago y al hablar con el comisario se justifica y se define contando lo que hacia Santiago. El cuento es un final abierto que nos puede dar a pensar varias formas de interpretar el final.


Final Abierto: Es aquél final en cuyo cierre definitivo, la historia deja un hueco, que tiene por objeto ser cubierto por la interpretación.

Relación entre "El Crimen Casi Perfecto" y "Cuento Para Tahúres"

"El crimen casi perfecto", participa del cuento policial clásico pero tiene rasgos del cuento policial negro y "Cuento para tahúres" participa del género policial negro. En el siguiente cuadro mostraremos las diferentes características. observamos algunos detalles que no habíamos visto en los cuentos leídos y analizados anteriormente, algunos detalles como que los rasgos genéricos del policial clásico se apartan en ambos cuentos, con ésto no estamos tratando de decir que estos cuentos no participan del género, sino que tienen características del mismo y otras que se apartan.

 

En este relato "el crimen casi perfecto" no hay una clara construcción del enigma como en todo cuento clásico, se cuenta la historia de un crimen que comienza como un suicidio y luego se termina de confirma que fue un asesinato, pero no presenta un enigma como en los otros cuentos si no que es menos detallista, es algo como un "secreto" pero leyendo el cuento y observando minuciosamente cada detalle te das cuenta que en el modo como se resuelve, la falta de personajes típicos, etc llevan a un cuento diferente en muchos detalles a los demás, y parte de eso lo vemos en la construcción del enigma.
Este cuento no relata la historia de la investigación, sino que cuenta la historia del crimen, paso a paso hasta la acción del mismo y no se le da tanta "importancia" a la investigación en este cuento, no intervienen detectives con sus métodos de observación, análisis y deducción y así hasta resolver el caso, no actúa la justicia (la ley), tampoco se ve a la policía, (salvo a un policía que actúa como detective, también, que es el que narra el relato).
Uno de los personajes principales después de la Señora Stevens (la víctima) y sus hermanos (uno de ellos el victimario), era el narrador, que resuelve el crimen.
En el relato se pudo deducir una tensión entre la ley y la verdad, es decir, que por más que la justicia (ley) no se vio reflejada, demasiado,su actuación en el cuento, se buscaba una verdad (el policía y la familia). Había una tensión, porque no pensaban ni buscaban lo mismo, lo poco que se vio acerca de la justicia, era que ellos confirmaban que había sido un suicidio, no buscaban encontrar lo contrario, afirmar que no había sido como ellos decían, pero el policía buscaba otra cosa, pensaba otra cosa, el buscaba la verdad, el sabía que no había sido un suicidio, intentado descubrirlo, llegó hasta el punto de darse por vencido que resolvió el caso, pero no lo hizo como en todos los cuentos por medio de su observación, deducción, hipotetización y análisis de la situación, sino que se podría decir casi que lo adivinó, por verlo responderse a sí mismo unas preguntas y confirmarlo.

En el "Cuento para Tahúres" se aparta, porque en los personajes, no hay un detective sino un testigo, que hace el papel del detective. Analiza el caso por su cuenta sin ayuda de nadie, con las pistas que el vio y tiene. El testigo es el que narra este cuento. El testigo lo analiza al caso, con su pensamiento, su lógica, lo que el piensa, no le cuenta a nadie, llega al final del caso, pero, llega a la posible verdad, porque no se sabe si fue Flores el que le disparo a Zúniga. hay muy pocas características del cuento clásico o "De enigma" y hay mayoría de características pertenecientes al género "Negro", nos dimos cuenta de ésto por el análisis de los elementos narrativos.
Cómo nos dimos cuenta:
Este relato no muestra, al igual que el cuento anterior, la historia de la investigación, sino que se puede ver que se relata la historia del crimen, detalle por detalle, paso a paso hasta producirse el crimen, no se ve en este cuento una "constante investigación", ya fuese de la policía, de un detective o de la justicia, todo lo que vemos es a un personaje del cuento, que es quién lo narra, contar su punto de vista, su modo de pensar acerca de lo que pasó y cómo ocurrió.
Los personajes resultan ser muy complejos y el cuento, a nuestro modo de vista, precisa a un lector activo para la comprensión del mismo, la historia que nos cuenta el mismo, posee un mundo social relacionado a lo violento, personajes de un mundo mafioso, jugadores que lo apuestan todo (tahúres) y que son capaces de hacer lo que sea para ganarlo, es gente "difísil" de tratar, de manejar, es gente "dura", complicada.
Otra característica con respecto a los personajes, es que no hay un típico detective que deduce, observa y analiza las situaciones y resuelve el caso, sino que como dijimos anteriormente el que funciona como "detective" en el cuento es un testigo, el que narra el mismo, ponemos "detective" (entre comillas) porque al leer el relato deducimos que él investiga, es decir, cuenta su opinión, pero no para hacer justicia, sino que lo hace para encontrar la verdad, dándose cuenta de ella en la situación, pensando en el momento en que ocurre el crimen, y en su punto de vista, ésa es la verdad, a lo largo del cuento no se descubre si el tenía razón en lo que pensaba y nos contaba a los lectores, pero deducimos que sí fue así ya que no hay ninguna otra hipótesis, él siendo el testigo del suceso nos cuenta, en este relato, qué es lo que pasó y como sucedió, pero el no es un detective.
Mientras el cuento transcurre, nosotras observamos que el que resulta ser la víctima (Zúñiga) había estado haciendo trampa en el juego, favoreciendo enormemente a Flores, ayudándolo a ganar, "Tener suerte es bueno pero demasiada es peligroso...", él no lo hacía por una buena causa, sino por algún rencor o como ya dijimos que era un mundo social mafioso al notar que Flores ganaría, seguramente lo matarían, por lo que deducimos que Zúñiga termina siendo, también, el victimario, pero Flores se dio cuenta de su plan y antes que lo mataran o quedar humillado por algo que no hizo (trampa) decidió matar a Zúñiga, así nos damos cuenta que él que en un principio era la víctima, termina siendo también, el victimario.
los personajes se relativizan, al proceder con sus acciones, los dos cambian, se convierten en mas de un personaje.
Con respecto a la verdad y la justicia observamos una relación entre ellas ya que lo que ellos hacían (jugar y apostar) iba en contra de la ley y con el crimen que se cometió ellos no querían que la policía los vieran para no tener algún castigo o quedar involucrado en el asesinato, entonces todos escapaban, ni les importaba "el muerto" ellos querían salvarse de ir preso, por lo que no les importaban hacer justicia, el testigo nos cuenta cómo llegó a la verdad sólo por eso no para hacer justicia.
Este cuento posee momentos de acciones (onológicos) que se dan en el principio cuando cuentan el crimen y momento de palabras y pensamientos (pragmáticos) que se dan al final cuando cuentan cómo fue el crimen.

"Las Señales" y "Zorro Viejo"

"Zorro Viejo"

El cuento te muestra un poco la realidad por las acciones de cada uno de los personajes, la corrupción  las mentiras, las trampas, los engaños, las falsedades, etc.

Gracias al narrador nos hace confundir y meter en la historia, no nos da a conocer quien es realmente cada uno hasta el final de la historia. El narrador esta en 3ra persona Focalizacion interna, y a medida que transcurre la historia va cambiando su focalizacion (Cambio de personajes) Ademas no cuenta todo bien desde el principio, el lector se da cuenta  y entiende todo al final del cuento.
Si en narrador estaría en 3ra persona omnisciente no tendría suspenso y nos hubiera contado todo de todos desde el principio cuando empieza el cuento.
La estrategia utilizada es el juego entre la apariencia y la realidad, lo que puede, parece que pasa y lo que realmente pasa, se refleja el ámbito político.
Constantemente ahí cambio de roles de los personajes.

"Las Señales"

El narrador de la historia utiliza como el centro de la historia a la paranoia del personaje Manolo.
El era un personaje paranoico pero nos vamos a dar cuenta de ello por una serie de indicios.
Se relato varias veces el crimen asi aumenta la paranoia para el lector, gracias al narrador esta focalizado en Manolo, eso hace que podamos darnos cuenta de lo que piensa y siente, Por Ejemplo: Podemos ver que Manolo es paranoico, es decir piensa todo el tiempo que lo van a matar, por eso todo el tiempo dice "Me van a matar".



Faka .Inc

:O

Los crimenes de la calle Morgue

 

El método que utilizan los detectives para resolver los casos es el método analitico.Este método consiste en ver bien todo por detalle lo que hace el sospechoso o el oponente, gestos,dichos, etc . Con esto el detective Dupin podía saber lo que pudo o lo que podía hacer el victimario y así llegar a descubrir el enigma.
Un ejemplo es el de analizar a un oponente en un juego de damas.

 

 

La dualidad que permite el género policial es que, según Pablo de Santis, es que hay un conflicto entra la razón y la locura, lo onírico, que los detectives por su condición: aislada y solitaria, son "locos en acción" que simulan ser cuerdos y deductivos. propone que el centro del relato, es un vacío, un secreto, que se sabe al final de la historia y que construye todo en base a eso, cuando se resuelve todo tiene sentido.

Para nosotros, el genero policial es importante ya que es realista, busca la verdad y propone una solución al enigma que se plantea, dejando entrever cosas que pasan desapercibidas y que luego cobran sentido.

 

 

¿Qué es el género policial?

Un relato policial es un subgénero literario que agrupa a las narraciones breves de hechos relacionados directamente con criminales y con la justicia, generalmente teniendo como tema principal la resolución de un misterio, en el cual se busca resolver un enigma a través de indicios, un enigma es un tema tan rico en posibilidades que tanto aclarándolo como dejándolo insoluble se puede escribir con él un cuento.

El cuento Puede ser clásico, de enigmas, o negro.
-CUENTO POLICIAL DE ENIGMA: Los orígenes del relato policial pueden ubicarse en 1.840, cuando eel escritor Edgar Allan Poe (1.809 – 1849) publica sus cuentos “Los asesinatos de la calle Morgue”, “La carta robada” y “El misterio de Marie Roget”, que son los cuentos que estudiaremos, que tienen como protagonista al detective Auguste Dupin.
ELEMENTOS DEL CUENTO POLICIAL DE ENIGMA Un delito que se presenta como un enigma sin aparente solución. Un detective de inteligencia destacada que utiliza métodos y principios científicos para resolver el caso. Una serie de pistas o indicios, que aparentemente sin conexión, le sirven al investigador para descubrir al delincuente. Resolución del misterio, identificación del culpable y explicación, por parte del investigador, de cómo llegó a la verdad.

-CUENTO POLICIAL NEGRO Se centra en la presentación de una sociedad corrupta y de una compleja trama de intereses, poder y dinero, que opera detrás del delito. El surgimiento del policial negro se vincula con la gran crisis económica y social, de la década del ’30 en Estados Unidos, causada por la caída de la bolsa Wall Street en 1.929. Habla de una sociedad que perdió sus valores fundamentales y en la que la ley fue desplazada por los negocios turbios.
Los detectives de estos cuentos son detectives que viven de su trabajo y se lanzan a las calles, frecuentan los bajos fondos y enfrentan engaños que ponen en peligro su vida. Por lo general son ex-policías en decadencia, que conocen los códigos del mundo del delito; actúan basándose en la lealtad y son incorruptibles.

Los personajes que participan en esto cuentos son Detectives, Policías, la víctima y el victimario.

"La carta robada"

A continuación realizaremos un análisis del cuento.
Resumen del cuento: La Carta Robada, es un cuento de género policial, la historia transcurre en París en los años 1800. Un prefecto de la policía recurre al detective Dupin y a su amigo, el narrador, con el objetivo de resolver el caso de una carta robada en las cámaras reales, la cual el ladrón usa para obtener poder sobre él con fines políticos. El sospechoso, es el ministro D, el cual fue visto por la víctima robando la carta. El prefecto procede a realizar una serie de allanamientos en la mansión del ministro D, inspeccionado con microscopio cada rincón, mueble y objeto posible de la casa donde la carta podría haber sido escondida, pero fueron en vano. Sin saber más que hacer o donde buscar, el Prefecto vuelve por la ayuda de Dupin, ofreciéndole una gran recompensa por resolver el caso. Dupin acepta, para entregarle la carta que él ya había recuperado por sus propios medios, utilizando procedimientos más simples que los del prefecto. Dupin se puso en lugar del sospechoso, lo analizó, y dedujo que éste no sería capaz de esconderla en lugares donde posiblemente la policía podría revisar, sino en el sitio más simple y visible. Es por eso que la encuentra arriba de la hoguera de la casa del ministro.

Este cuento participa del género policial clásico ya que tiene características propias del género tal como:

· El narrador hace al enigma el centro del relato. Narra la historia de la investigación, las pistas, indicios.

· Personajes: El detective, Dupin es un intelectual, aficionado. Usa la lógica y la deducción para resolver los casos.

· Victimario, el ministro D***  Víctima, personaje importante de la realeza.

 Policías, el prefecto Monsieur G***

El cuento "Un caso de identidad" de A. Connan Doyle (caso 2) se le puede establecer una relación, un parecido con "La Carta Robada" (caso 1) estas podrían ser:
*Los personajes: -El detective: _ caso 1: Dupin. _caso 2: Sherlock Holmes
En los dos casos el detective usa la lógica y la deducción para resolver el caso
*En el ambiente en donde transcurre el relato el detective está en su lugar de aposento, oficina, esta con una pipa, conversando con su compañero, amigo.
*El narrador de la historia es en los dos casos es el amigo del detective.